eng
Просмотры: 1833
07.10.2022
АО «Микрон» в рамках форума «Микроэлектроника 2022» организовало круглый стол «Нерыночная экономика высоких технологий: микроэлектроника и телекоммуникации».
Модератором круглого стола выступила генеральный директор АО «Микрон», генеральный директор Консорциума «Телекоммуникационные технологии» Гульнара Хасьянова, имеющая богатый профессиональный опыт в обеих вынесенных в тему мероприятия отраслей. Как она отметила в своем выступлении, микроэлектронику и телекоммуникации сближает нерыночность отношений: объема рынка одной страны недостаточно для компенсации инвестиций в развитие этих секторов экономики.
Открытия в физике, давшие миру атомную энергетику, полупроводники, лазеры, интернет и мобильную связь, были сделаны для государственных задач и за счет государства. Секторы, отвечающие за технологический суверенитет государств, развивались в условиях госрегулирования, а их временный переход на рыночные законы приводил к спаду. Например, доля полупроводников, производимых в США, с 37% мирового рынка в 1980-х упала до 12% в 2021 г. Микроэлектроника и телекоммуникации – зона конкуренции не компаний, но государств.
Для обеспечения запросов телеком-операторов производители чипов должны работать во многих сегментах: и выше 180 нм, и от 180 до 90 нм, и от 65 до 45 нм, и ниже. Не на все топологические нормы в России обращалось внимание, но теперь такие процессоры нужны для выпуска телекомоборудования. Сегодня более 70% чипов для связи производятся по нормам до 45 нм.
Поэтому понятно, что значительный объем ЭКБ для телекоммуникаций придется или импортировать, или осуществлять зарубежные площадки для сборки оборудования. Вторую модель придется прорабатывать.
Гульнара Хасьянова отметила, что подъем отечественной микроэлектроники целесообразно делать на базе телекома, который потребляет 32% мирового производства чипов. По ее мнению, сегодня нельзя обойтись без регулирования рынка, без которого сквозные проекты не позволят решить проблему с отечественной ЭКБ. Это уже поняли заказчики − владельцы КИИ. Конкурировать по цене с китайскими вендорами в ближайшие 10 лет нереально, поэтому у наших производителей должны быть неконкурентные преимущества.
К выводам Гульнары Хасьяновой присоединилась Вера Парамонова (АО «НПФ «Микран»). «Мы − за господдержку, сегодня ни один производитель микроэлектроники не сможет довести свою фабрику до тех объемов производства и тех технологий, которые нужны стране», − отметила она.
Константин Трушкин (АО «МЦСТ») подчеркнул, что если мы хотим развивать российскую микроэлектронику, то на это должны быть нацелены все государственные инструменты. Необходимо вкладывать средства в экосистему: и в процессоры, и в ПО. Применительно к процессорам «Эльбрус» спикер сформулировал следующие задачи: перенос софта (запас чипов имеется), планирование строительства российской фабрики (без этого мы всегда будем в положении просителя), разработка дизайна конечной продукции и обеспечение сбыта. Последнее пока должно осуществляться на нерыночной основе. Сначала на российских процессорах должна заработать КИИ, а затем подтянутся и другие отрасли, включая телекоммуникации.
Открытия в физике, давшие миру атомную энергетику, полупроводники, лазеры, интернет и мобильную связь, были сделаны для государственных задач и за счет государства. Секторы, отвечающие за технологический суверенитет государств, развивались в условиях госрегулирования, а их временный переход на рыночные законы приводил к спаду. Например, доля полупроводников, производимых в США, с 37% мирового рынка в 1980-х упала до 12% в 2021 г. Микроэлектроника и телекоммуникации – зона конкуренции не компаний, но государств.
Для обеспечения запросов телеком-операторов производители чипов должны работать во многих сегментах: и выше 180 нм, и от 180 до 90 нм, и от 65 до 45 нм, и ниже. Не на все топологические нормы в России обращалось внимание, но теперь такие процессоры нужны для выпуска телекомоборудования. Сегодня более 70% чипов для связи производятся по нормам до 45 нм.
Поэтому понятно, что значительный объем ЭКБ для телекоммуникаций придется или импортировать, или осуществлять зарубежные площадки для сборки оборудования. Вторую модель придется прорабатывать.
Гульнара Хасьянова отметила, что подъем отечественной микроэлектроники целесообразно делать на базе телекома, который потребляет 32% мирового производства чипов. По ее мнению, сегодня нельзя обойтись без регулирования рынка, без которого сквозные проекты не позволят решить проблему с отечественной ЭКБ. Это уже поняли заказчики − владельцы КИИ. Конкурировать по цене с китайскими вендорами в ближайшие 10 лет нереально, поэтому у наших производителей должны быть неконкурентные преимущества.
К выводам Гульнары Хасьяновой присоединилась Вера Парамонова (АО «НПФ «Микран»). «Мы − за господдержку, сегодня ни один производитель микроэлектроники не сможет довести свою фабрику до тех объемов производства и тех технологий, которые нужны стране», − отметила она.
Константин Трушкин (АО «МЦСТ») подчеркнул, что если мы хотим развивать российскую микроэлектронику, то на это должны быть нацелены все государственные инструменты. Необходимо вкладывать средства в экосистему: и в процессоры, и в ПО. Применительно к процессорам «Эльбрус» спикер сформулировал следующие задачи: перенос софта (запас чипов имеется), планирование строительства российской фабрики (без этого мы всегда будем в положении просителя), разработка дизайна конечной продукции и обеспечение сбыта. Последнее пока должно осуществляться на нерыночной основе. Сначала на российских процессорах должна заработать КИИ, а затем подтянутся и другие отрасли, включая телекоммуникации.
Комментарии читателей
